Comments on: Website statistieken kloppen gegarandeerd niet… http://www.e-marketingblog.nl/website-statistieken-kloppen-gegarandeerd-niet/ No-nonsense online marketing blog Wed, 08 Sep 2010 10:43:57 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Patrick http://www.e-marketingblog.nl/website-statistieken-kloppen-gegarandeerd-niet/comment-page-1/#comment-97 Patrick Thu, 22 Apr 2010 06:33:28 +0000 http://www.e-marketingblog.nl/?p=794#comment-97 Dear Pieter, what is your exact profession? Please have a look at our business and at what kind of part of our business could you be an advisor? Event1001: http://www.event1001.com/objectfooter/Logistica/8__* or via our homepage: http://www.event1001.com Dear Pieter, what is your exact profession? Please have a look at our business and at what kind of part of our business could you be an advisor?

Event1001: http://www.event1001.com/objectfooter/Logistica/8__*

or via our homepage: http://www.event1001.com

]]> By: Pieter Vlamings http://www.e-marketingblog.nl/website-statistieken-kloppen-gegarandeerd-niet/comment-page-1/#comment-68 Pieter Vlamings Fri, 26 Feb 2010 19:41:09 +0000 http://www.e-marketingblog.nl/?p=794#comment-68 Good question Patrick, there really is no solution as of yet. There are ways to ensure your stats will be more reliable. Like putting the content you value for conversion behind a login, this can be measured in turn through logins and active users. It does create a barrier as well (people don't like to log in) so there are implications to be weighed. Point of my article is that as of now there is no final solution and you should be a critic of your own statistics. Especially if these statistics are an indicator in the number of products or memberships you wish to sell. In terms of views of information on your website or promotion of a product in don't see as much harm (promotional or informational websites without a shop or membership fee). The industry is used to using numbers which are estimated loosely (in print advertising). Good question Patrick, there really is no solution as of yet. There are ways to ensure your stats will be more reliable. Like putting the content you value for conversion behind a login, this can be measured in turn through logins and active users. It does create a barrier as well (people don’t like to log in) so there are implications to be weighed.

Point of my article is that as of now there is no final solution and you should be a critic of your own statistics. Especially if these statistics are an indicator in the number of products or memberships you wish to sell.

In terms of views of information on your website or promotion of a product in don’t see as much harm (promotional or informational websites without a shop or membership fee). The industry is used to using numbers which are estimated loosely (in print advertising).

]]> By: Patrick http://www.e-marketingblog.nl/website-statistieken-kloppen-gegarandeerd-niet/comment-page-1/#comment-67 Patrick Fri, 26 Feb 2010 12:59:50 +0000 http://www.e-marketingblog.nl/?p=794#comment-67 We find so many different results with these kind of stats. But what should you advise to do? We find so many different results with these kind of stats. But what should you advise to do?

]]> By: Jan Bruin http://www.e-marketingblog.nl/website-statistieken-kloppen-gegarandeerd-niet/comment-page-1/#comment-64 Jan Bruin Wed, 24 Feb 2010 14:45:02 +0000 http://www.e-marketingblog.nl/?p=794#comment-64 Een erg mooi artikel Pieter. Had er nog nooit zo over nagedacht, een eye-opener dus voor mij, dank voor deze info! Een erg mooi artikel Pieter. Had er nog nooit zo over nagedacht, een eye-opener dus voor mij, dank voor deze info!

]]> By: Pieter Vlamings http://www.e-marketingblog.nl/website-statistieken-kloppen-gegarandeerd-niet/comment-page-1/#comment-61 Pieter Vlamings Thu, 18 Feb 2010 08:41:37 +0000 http://www.e-marketingblog.nl/?p=794#comment-61 Hoe en of het toetsenbord ritme gaat werken weet ik ook niet, ik geef alleen aan dat er oplossingen gezocht worden. Die zouden idealiter vanuit de regelgevende wereld komen (W3C of browserbouwers zelf) maar dat verwacht ik niet. Het toetsenbordritme is dan een aparte oplossing vanuit het bedrijfsleven waarvan er in de loop der jaren veel van zullen volgen. Inloggen garandeert niet dat de bezoeker uniek is, dit komt omdat er accounts zijn die gedeeld worden door meerdere mensen. Komt veel voor bij betaalde websites, hier heeft het toetsenbord algoritme dan ook zijn meeste klanten weer! OpenID zou iets zijn voor de toekomst, ik verwacht er op veel vlakken heel veel van maar niet specifiek hiervoor. Je zal als gebruiker niet voor iedere site die je bezoekt 'geidentificeerd' willen zijn. Als ik nu ingelogd ben in Gmail dan kan ik ook in een ander venster Google Calender openen en meteen gebruiken. Wat nou als ik ergens ingelogd ben met OpenID en doorklik naar een website die iemand me aanraad maar waarvan ik niet wil dat ze weten wie ik ben. De uiteindelijke oplossing zal dus in de toekomst moeten komen, het web is een te volwassen marketing en business instrument om zich onduidelijke statistieken te kunnen permitteren. Hopelijk lezen meer mensen deze blog en beseffen ze dat :D Hoe en of het toetsenbord ritme gaat werken weet ik ook niet, ik geef alleen aan dat er oplossingen gezocht worden. Die zouden idealiter vanuit de regelgevende wereld komen (W3C of browserbouwers zelf) maar dat verwacht ik niet. Het toetsenbordritme is dan een aparte oplossing vanuit het bedrijfsleven waarvan er in de loop der jaren veel van zullen volgen.

Inloggen garandeert niet dat de bezoeker uniek is, dit komt omdat er accounts zijn die gedeeld worden door meerdere mensen. Komt veel voor bij betaalde websites, hier heeft het toetsenbord algoritme dan ook zijn meeste klanten weer!

OpenID zou iets zijn voor de toekomst, ik verwacht er op veel vlakken heel veel van maar niet specifiek hiervoor. Je zal als gebruiker niet voor iedere site die je bezoekt ‘geidentificeerd’ willen zijn. Als ik nu ingelogd ben in Gmail dan kan ik ook in een ander venster Google Calender openen en meteen gebruiken. Wat nou als ik ergens ingelogd ben met OpenID en doorklik naar een website die iemand me aanraad maar waarvan ik niet wil dat ze weten wie ik ben.

De uiteindelijke oplossing zal dus in de toekomst moeten komen, het web is een te volwassen marketing en business instrument om zich onduidelijke statistieken te kunnen permitteren.
Hopelijk lezen meer mensen deze blog en beseffen ze dat :D

]]> By: Leendert http://www.e-marketingblog.nl/website-statistieken-kloppen-gegarandeerd-niet/comment-page-1/#comment-60 Leendert Thu, 18 Feb 2010 08:18:16 +0000 http://www.e-marketingblog.nl/?p=794#comment-60 Ik ben het met je eens als je zegt dat de cijfers van unieke bezoekers niet kunnen kloppen. Het is niet voor niets dat Google Analytics standaard het aantal totale bezoeken laat zien in een grafiek op het dashboard, maar voor het aantal unieke bezoekers moet je al doorklikken. Het stuk waar je het hebt over het toetsenbordritme vind ik een beetje vreemd. Afgezien van of iedereen een uniek typeritme zou hebben, lijkt me dit nooit een betrouwbare manier van meten worden. Soms type ik wel eens met 1 hand, omdat ik met mijn andere hand een slok koffie wil nemen en dan zou mijn typeritme al verstoord zijn. Verder stel je dat het invoeren van een inlogcode al genoeg is om iemand te kunnen identificeren, maar op het moment dat je mensen in laat loggen, weet je al met wie je te maken hebt. Inloggen met een unieke account lijkt mij namelijk de meest betrouwbare methode om te bepalen of een bezoeker uniek is. Inloggen kan vanaf elke pc en met elke browser, dus cookies voor het meten zijn dan niet meer nodig. Alleen zal niemand voor iedere website steeds in willen loggen. Misschien biedt OpenID daarin een uitkomst? Ik ben het met je eens als je zegt dat de cijfers van unieke bezoekers niet kunnen kloppen. Het is niet voor niets dat Google Analytics standaard het aantal totale bezoeken laat zien in een grafiek op het dashboard, maar voor het aantal unieke bezoekers moet je al doorklikken.

Het stuk waar je het hebt over het toetsenbordritme vind ik een beetje vreemd. Afgezien van of iedereen een uniek typeritme zou hebben, lijkt me dit nooit een betrouwbare manier van meten worden. Soms type ik wel eens met 1 hand, omdat ik met mijn andere hand een slok koffie wil nemen en dan zou mijn typeritme al verstoord zijn.
Verder stel je dat het invoeren van een inlogcode al genoeg is om iemand te kunnen identificeren, maar op het moment dat je mensen in laat loggen, weet je al met wie je te maken hebt. Inloggen met een unieke account lijkt mij namelijk de meest betrouwbare methode om te bepalen of een bezoeker uniek is. Inloggen kan vanaf elke pc en met elke browser, dus cookies voor het meten zijn dan niet meer nodig. Alleen zal niemand voor iedere website steeds in willen loggen. Misschien biedt OpenID daarin een uitkomst?

]]> By: Website statistieken kloppen gegarandeerd niet… | Social Media – Pieter Vlamings http://www.e-marketingblog.nl/website-statistieken-kloppen-gegarandeerd-niet/comment-page-1/#comment-58 Website statistieken kloppen gegarandeerd niet… | Social Media – Pieter Vlamings Wed, 17 Feb 2010 05:54:25 +0000 http://www.e-marketingblog.nl/?p=794#comment-58 [...] artikel verscheen eerder op E-marketingblog.nl [...] [...] artikel verscheen eerder op E-marketingblog.nl [...]

]]>